sábado, 5 de abril de 2014

Carta a Carmen Aristegui:


 
Muy estimada Carmen Aristegui

Presente.

Es un honor para nosotros saludarla y desearle una feliz estancia en esta ciudad capital del estado de San Luis Potosí, a la vez hacerle llegar alguna información sobre un tema que es del dominio de Usted y agradecerle los espacios que al mismo le ha dedicado con tanta veracidad.

La información al respecto es en referencia al primer movimiento de oposición a nivel nacional contra los actuales sistemas de explotación y beneficio de valores metálicos el cual  se inició en el año de 1996 con la llegada al municipio de Cerro de San Pedro,  conurbado a esta ciudad, de la transnacional canadiense Minera San Xavier S.A. de C.V. 

Como es de su conocimiento, lo que en su momento fue un problema focalizado en la comunidad de Cerro de San Pedro, con la incursión de cientos de de empresas mineras a nuestro país, utilizando esos mismos sistemas de explotación y beneficio, la actividad minera se ha convertido en un  problema social a nivel nacional. Las últimas cifras oficiales nos dicen:

El equipo de Jaime Martínez Veloz, Comisionado para el Diálogo con los Pueblos Indígenas de México “Haciendo un análisis verdaderamente profundo, utilizando las mismas estadísticas, pero mostrando la realidad, descubrió que desde 1993 (año en que comenzaron las negociaciones para la apertura comercial del País) hasta finales del 2012 (última cifra publicada), se han otorgado 43 mil 675 concesiones mineras que representa una superficie territorial de 95 millones 765 mil 800 hectáreas”, esto es, casi la mitad de nuestro país en poder de las empresas mineras.

Cabe señalar que uno de los tantos motivos de nuestro rechazo a este tipo de minería tiene fundamento en el hecho de que Cerro de San Pedro se fundó el 4 de marzo de 1592, su gran riqueza mineral dio origen a la fundación de la ciudad capital el 3 de noviembre del mismo año. Los trabajos de Minera San Xavier demolieron la montaña que ha sido el emblema del Escudo de Armas de nuestro estado y ciudad capital, un verdadero crimen a nuestro patrimonio histórico y cultural.

Además, Cerro de San Pedro goza de tres decretos: como zona de monumentos (6 de enero de 1972), veda rígida para extracción de agua ( 18 de junio de 1962). zona de preservación de la vida silvestre (Setiembre 24 de 1993). Este último fue motivo para que el Pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa resolviera y ratificara el 5 de octubre de 2005 la nulidad lisa y llana de la autorización y cambio de uso de suelo otorgado a Minera San Xavier, lo cual quedó como cosa juzgada.

Nada de esto fue suficiente para que las autoridades de los tres niveles de gobierno demostraran un poco de sensibilidad para con la población, la Comisión Nacional del Agua otorgó a la empresa Minera San Xavier concesiones de extracción de agua por un millón y medio de metros cúbicos, cuando nuestro acuífero está en pleno abatimiento, y a decenas de colonias cercanas a la empresa (como las del Movimiento Pueblo Libre) el organismo operador del agua les niega este elemental servicio; la empresa minera en completa ilegalidad inició desde 2007 los trabajo de explotación, actualmente los daños ambientales y a la salud son irreversibles.

Le anexamos un video tomado en  el foro del “Festival Cultural Cerro de San Pedro”, el cual como “FAO” llevamos a cabo en este poblado desde hace 13 años, en su intervención el señor Héctor Gutiérrez ex líder de los trabajadores de la Minera San Xavier y pieza clave para la instalación de dicha  empresa, hace declaraciones sobre las reprobables practicas en materia ambiental, laboral y de corrupción que dicha empresa realiza, así como eventos que han ocurrido al interior de la empresa como lo son los derrames de cianuro, muerte de ganado,  accidentes y uso inadecuado de los residuos del material explosivo.

Así mismo incluimos la declaratoria que el Presidente Ernesto Cedillo hizo a petición del Instituto Nacional de Antropología e Historia, para considerar el lugar como Patrimonio Histórico de la Humanidad, declaratoria que el entonces gobernador del estado Fernando Silva Nieto se negó a darle seguimiento para no entorpecer el proyecto de la mencionada empresa canadiense, lo mismo han hecho sus sucesores.

Estimada Carmen, agradecemos en todo lo que vale la atención que  siempre nos has brindado. 

San Luis Potosí S.L.P. Abril 5 de 2014.

ATENTAMENTE

MARIO MARTINEZ RAMOS


ANDRES CARLOS COVARRUBIAS RENDON

jueves, 20 de marzo de 2014

Cierre de MSX, posible maniobra para nueva fase de explotación: FAO


Perdió el control de núcleos ejidales posesionarios de las tierras, asegura

Cierre de MSX, posible maniobra para nueva fase de explotación: FAO 

VICTORIANO MARTÍNEZ

Para el Frente Amplio Opositor a Minera San Xavier (FAO) el anuncio del cierre de operaciones de la empresa no es de fiar, a pesar de que tiene muchos motivos para hacerlo, adicionales a la caída en la producción de oro y plata y en los precios de esos metales, pues podría tratarse de una maniobra de chantaje para iniciar un proyecto de ampliación que denomina “Fase V”.


Mario Martínez Ramos, líder del FAO, reveló que directivos internacionales de New Gold buscaron tener un diálogo con los integrantes de su organización para presuntamente sumarlos a los trabajos de remediación “pero sin renunciar a su proyecto de ampliación actual conocido como Fase V que supuestamente concluiría en el 2017 y después de eso vendría la remediación”.
 
 

Cuando el FAO puso como condición el cierre de las operaciones actuales de explotación, por considerarlas ilegales, los directivos de la empresa no aceptaron más negociación.
 

“Lo que a mi ver no encaja, es que supuestamente ahora suspenden actividades dentro de cinco meses, y por otro lado Antonio Nieto (director de minería de la Secretaría de Desarrollo Económico) dice que la salida real es hasta el 2016”, comentó Martínez Ramos.
 

No descartó la posibilidad de que se refiera a que en cinco meses inicie la remediación y termine en el 2016, aunque no deja de ser una “situación que no concuerda con los tiempos anteriormente manejados del proyecto, Fase V”.
 

“Sin descartar del todo la posibilidad de que sea en serio la suspensión del proyecto de explotación en los próximos cinco meses, las acciones de resistencia del FAO no sólo no se van a detener, sino a incrementar como se tiene planeado recurriendo a otros ejes de lucha aparte del jurídico”, advirtió Martínez Ramos.

 
Señaló que existen motivos reales para que la MSX deje de operar, entre los que se encuentra una depreciación del oro y la plata de más de 30 por ciento, la reducción del porcentaje de esos metales en los beneficios en los procesos de extracción y hasta los nuevos impuestos a la minería, aunque no necesariamente son los más costosos para la empresa.


Mencionó que la empresa ha perdido el control de los núcleos ejidales posesionarios de las tierras que mantiene en ocupación temporal y le están exigiendo pagos mayores, incluso recurriendo a juicios de amparos porque descubrieron que los convenios de ocupación carecen de legalidad.
 

“(MSX) está saturada de todo tipo de demandas: penales, civiles, administrativas, agrarias, ambientales; demandas totalmente sustentadas, por lo cual las tiene que enfrentar con métodos no muy honestos.
 

“Esto le cuesta a la MSX una millonada, por un lado, los despachos de abogados y por el otro la compra de conciencias tanto de las dependencias oficiales como de muchos elementos del Poder Judicial, y estos no se corrompen con cualquier cosa. Además, para que esta empresa se mantenga operando en la ilegalidad se requiere una gran cadena de corrupción, eso cuesta”, dijo.


Martínez Ramos reconoció como probable que en cinco meses deje de operar y comience trabajos de remediación, lo que implica la presencia de la MSX hasta el 2016, que son tres años en los que se podrían dar maniobras para que continúe algún tipo de explotación.
 

“Algo que es muy común es que cuando estas empresas enfrentan problemas serios, cambian de look, se van y regresan con otro nombre, o venden sus proyectos a otra empresa”, señaló el dirigente del FAO.

miércoles, 19 de marzo de 2014

Y AHORA QUE SE VA LA MSX, LA LUCHA ES POR LA REMEDIACION Y EL CASTIGO A LOS CULPABLES


Pasivos Ambientales de la Minera San Xavier...

 
La empresa Minera San Xavier anunció su cierre definitivo en seis meses, la pregunta es ¿Es tiempo suficiente para concluir la remediación del sitio?, por supuesto que no.



Dicha empresa jamás obtuvo autorizaciones legales y todavía aun están por ejecutarse los recursos que declararon nulas las autorizaciones que obtuvo de forma ilegal en el año 1999 por parte de las autoridades responsables,  tal aberración solo es posible con la endeble legislación ambiental Mexicana,  ahora de manera muy conveniente para la empresa minera  anuncian su cierre definitivo y sin que exista un plan de remediación para el sitio,  quizá argumentando que si nunca obtuvieron los permisos ahora no están obligados a remediar, sin embargo y no obstante de la laxa Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente pareciera insuficiente  para hacerlos cumplir con la remediación del sitio por no haber contado nunca con autorizaciones,  en la ley señalada   existen elementos  suficientes que sin utilizar la palabra "remediación" tiene la potestad  de obligar a cumplir a la empresa a dejar el sitio en su estado mas cercano antes de los trabajos de explotación.

ARTÍCULO 170.- Cuando exista riesgo inminente de desequilibrio ecológico, o de daño o deterioro grave a los recursos naturales, casos de contaminación con repercusiones peligrosas para los  ecosistemas, sus componentes o para la salud pública, la Secretaría, fundada y motivadamente, podrá  ordenar alguna o algunas de las siguientes medidas de seguridad:

I.- La clausura temporal, parcial o total de las fuentes contaminantes, así como de las instalaciones en  que se manejen o almacenen especímenes, productos o subproductos de especies de flora o de fauna  silvestre, recursos forestales, o se desarrollen las actividades que den lugar a los supuestos a que se  refiere el primer párrafo de este artículo;

II.- El aseguramiento precautorio de materiales y residuos peligrosos, así como de especímenes,  productos o subproductos de especies de flora o de fauna silvestre o su material genético, recursos  forestales, además de los bienes, vehículos, utensilios e instrumentos directamente relacionados con la  conducta que da lugar a la imposición de la medida de seguridad, o
 
III.- La neutralización o cualquier acción análoga que impida que materiales o residuos peligrosos  generen los efectos previstos en el primer párrafo de este artículo.

Asimismo, la Secretaría podrá promover ante la autoridad competente, la ejecución de alguna o  algunas de las medidas de seguridad que se establezcan en otros ordenamientos

ARTÍCULO 171.- Las violaciones a los preceptos de esta Ley, sus reglamentos y las disposiciones  que de ella emanen serán sancionadas administrativamente por la Secretaría, con una o más de las  siguientes sanciones:

I. Multa por el equivalente de treinta a cincuenta mil días de salario mínimo general vigente en el Distrito Federal al momento de imponer la sanción;

II.- Clausura temporal o definitiva, total o parcial, cuando:

a) El infractor no hubiere cumplido en los plazos y condiciones impuestos por la autoridad, con las medidas correctivas o de urgente aplicación ordenadas;

b) En casos de reincidencia cuando las infracciones generen efectos negativos al ambiente, o

c) Se trate de desobediencia reiterada, en tres o más ocasiones, al cumplimiento de alguna  o algunas medidas correctivas o de urgente aplicación impuestas por la autoridad.

III. Arresto administrativo hasta por 36 horas.


IV.- El decomiso de los instrumentos, ejemplares, productos o subproductos directamente  relacionados con infracciones relativas a recursos forestales, especies de flora y fauna silvestre o recursos genéticos, conforme a lo previsto en la presente Ley, y

 
V.- La suspensión o revocación de las concesiones, licencias, permisos o autorizaciones  correspondientes.

Si una vez vencido el plazo concedido por la autoridad para subsanar la o las infracciones que se  hubieren cometido, resultare que dicha infracción o infracciones aún subsisten, podrán imponerse multas  por cada día que transcurra sin obedecer el mandato, sin que el total de las multas exceda del monto  máximo permitido, conforme a la fracción I de este artículo.

En el caso de reincidencia, el monto de la multa podrá ser hasta por tres veces del monto originalmente impuesto, así como la clausura definitiva.


Se considera reincidente al infractor que incurra más de una vez en conductas que impliquen infracciones a un mismo precepto, en un periodo de dos años, contados a partir de la fecha en que se levante el acta en que se hizo constar la primera infracción, siempre que ésta no hubiese sido  desvirtuada. 

Es decir, lo procedente es revocar las concesiones mineras a dicha empresa por la gravedad de la falta,  situación que revocaría los 50 años de derecho a explotar los yacimientos de Cerro  San Pedro , pues como se observa el cierre es por  incosteabilidad lo que indica que en un futuro cuando los precios sean suficientes volverían a explotar el subsuelo.

 En este sentido es de considerarse los siguientes artículos:

 ARTÍCULO 172.- Cuando la gravedad de la infracción lo amerite, la autoridad, solicitará a quien los  hubiere otorgado, la suspensión, revocación o cancelación de la concesión, permiso, licencia y en  general de toda autorización otorgada para la realización de actividades comerciales, industriales o de  servicios, o para el aprovechamiento de recursos naturales que haya dado lugar a la infracción.

ARTÍCULO 173.- Para la imposición de las sanciones por infracciones a esta Ley, se tomará en  cuenta:

I. La gravedad de la infracción, considerando principalmente los siguientes criterios: los daños que  se hubieran producido o puedan producirse en la salud pública; la generación de desequilibrios  ecológicos; la afectación de recursos naturales o de la biodiversidad y, en su caso, los niveles en que  se hubieran rebasado los límites establecidos en la norma oficial mexicana aplicable;

II. Las condiciones económicas del infractor, y

III.- La reincidencia, si la hubiere;

IV.- El carácter intencional o negligente de la acción u omisión constitutiva de la infracción, y

V.- El beneficio directamente obtenido por el infractor por los actos que motiven la sanción.

En el caso en que el infractor realice las medidas correctivas o de urgente aplicación o subsane las  irregularidades en que hubiere incurrido, previamente a que la Secretaría imponga una sanción, dicha  autoridad deberá considerar tal situación como atenuante de la infracción cometida.

La autoridad correspondiente, por sí o a solicitud del infractor, podrá otorgar a éste, la opción para  pagar la multa o realizar inversiones equivalentes en la adquisición e instalación de equipo para evitar  contaminación o en la protección, preservación o restauración del ambiente y los recursos naturales,  siempre y cuando se garanticen las obligaciones del infractor, no se trate de alguno de los supuestos  previstos en el artículo 170 de esta Ley, y la autoridad justifique plenamente su decisión.

Así las cosas la lucha del Frente Amplio Opositor, de concretarse el cierre definitivo de la empresa, pasa a la etapa de exigir la remediación del sitio, en la medida de la posibilidad real con el fin de dejarlo en el estado mas cercano al momento de inicio de los trabajos de la Minera San Xavier y por supuesto y a costo de la empresa los trabajos de  estabilización y neutralización de los pasivos ambientales existentes para que no sigan contaminando en valle de San Luis Potosí y su acuífero y por supuesto el castigo a los responsables de permitir los trabajos de dicha empresa sin autorizaciones correspondientes.

LA MSX SE VA...


CAMPANARIO

 
Se va Minera San Xavier
 

Terminan 18 años de chicanadas
¿Ahorro o endoso?
Rosa María Huerta-Laura Bozzo
Cuando en 1996 se comenzó a hablar del proyecto minero en Cerro de San Pedro, sus promotores, con Salomón Leyva Sáenz como uno de sus primeros voceros, hablaban de un plan de protección de la flora y la fauna de la zona, que incluía la reubicación temporal de plantas y animales que habitaban el lugar para ser regresados a su sitio al concluir la explotación.
Ayer, durante un desayuno privado en el hotel María Dolores, los accionistas canadienses de Minera San Xavier anunciaron a los directivos de la explotación minera el cierre definitivo de la planta, lo que se contempla en un plazo de cinco meses, es decir, para el mes de agosto.
No se trata de un triunfo del Frente Amplio Opositor a la MSX que durante más de 18 años ha mantenido una lucha constante, tanto con movilizaciones como a través de juicios en tribunales federales, en los que se ganaron batallas que autoridades sumisas a la inversión canadiense anularon al ignorar resoluciones judiciales.
 
 
Si se va la MSX es porque la explotación ha comenzado a dejar de ser negocio y sólo por eso. La destrucción que dejan, la larga colección de chicanadas en los tribunales y los actos de corrupción de autoridades municipales, estatales y hasta federales dan cuenta de que ni legalidad ni patrimonio ecológico y cultural le interesaron. Sólo la utilidad.
Hoy que sus operaciones le dan cada vez menor producción combinado con la disminución en el precio de los metales, y hace que les resulte más costosa la explotación que el ingreso, simplemente aplican la consigna de que negocio que no deja, se deja.
Los números que hoy los hacen retirarse señalan que en 2011 obtuvieron 144 mil onzas de oro y dos millones de plata, que bajaron a 138 mil onzas de oro y 1.9 millones de plata para 2012, y cayeron a 103 mil onzas de oro y 1.3 millones de plata el año pasado, y prefieren ya no seguir contando la caída para este 2014.
El anuncio del cierre de la MSX no representa de ninguna manera el cese de actividades de grupos ecologistas como el FAO, con sus 18 años de lucha, pues sólo cambia su perspectiva: si chicanadas y corruptelas impidieron que se fuera la dañina MSX, hoy se tiene que evitar que esas mismas maniobras impidan que se vayan sin remediar el daño provocado.
En diciembre de 2008, una comisión de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí entregó al gobierno del estado un documento titulado “Opinión Técnico-Científica sobre los Componentes Ambientales del Proyecto Cerro de San Pedro de Minera San Xavier”, al que acompañó una serie de recomendaciones y condiciones para que operara la empresa.
La Comisión de la UASLP para la revisión del Proyecto Cerro de San Pedro de Minera San Xavier advirtió de riesgos de todo tipo. Recomendó la instalación de un comité de seguimiento a las acciones preventivas de la MSX para no afectar, por ejemplo, la flora y la fauna, entre las que se encontraban especies en peligro de extinción.
“Las densidades de biznaga burra y de viejito blanco en el área de terreros y del tajo podrían ser subestimadas por el muestreo llevado a cabo por MSX. El compromiso expreso de MSX debe ser el rescate de todos los individuos de estas especies en el área impactada y no sólo los que haya estimado como presentes”, advirtió la comisión.
 Sí, la MSX ofrecía un triple trasplante de las especies protegidas como la biznaga burra y el viejito blanco, y la UASLP advertía que tales acciones los expondrían a un serio riesgo de daños y mortalidad. El cierre de la minera llama a un recuento de daños que puede empezar por determinar si se extinguieron algunas especies.
 En su sitio web, Gold New menciona un Plan de Restauración Ambiental y Cierre de Mina con tres objetivos: la mitigación del impacto al medio ambiente cumpliendo con las leyes, normas y regulaciones vigentes; la estabilización geotécnica y geoquímica del paisaje garantizando un medio ambiente seguro para los pobladores y visitantes, y la reforestación y restauración con plantas nativas que sirvan de hábitat para la vida silvestre.
 
En su manifestación de impacto ambiental analizada por la UASLP en 1998, el plan incluía seis puntos: a) la remoción de las construcciones existentes; b) la estabilización física y química de terreros, tajo y patios; c) la neutralización de las soluciones de las piletas; d) la restauración progresiva de las áreas perturbadas; e) la restitución de suelo, y f) la reforestación del área.
 Entre lo que hoy ofrece públicamente y lo que se comprometió documentalmente antes de iniciar la explotación hay algunas diferencias. Sólo falta que en los próximos cinco meses las reducciones en plan de cierre terminen en un pisa y corre, con autoridades que se hagan de la vista gorda.
 Si la lucha del FAO en los últimos años tenía como consigna “Fuera Minera San Xavier”, hoy tendrá que ser impedirle salir sin que remedie el sitio.
El ayuntamiento de la capital ya concretó la adquisición del crédito que le autorizó en diciembre el Congreso del Estado. El banco acreedor será Bansi, y la tasa a la que fue contratado el empréstito es de TIIE +1.8 puntos.
José Bolaños Guangorena, tesorero municipal, siempre optimista aunque los números no sean tan reales, afirma que la administración actual se “ahorrará” 60 millones de pesos durante lo que le queda de gestión, y podrán ser aprovechados para obras de infraestructura en la ciudad.
El caso es que se trata de la reducción que tendrá la actual administración en los pagos que representaba la deuda hasta antes de la restructura, por lo que el presumido ahorro no es más que el endoso para que esos recursos tengan que ser pagados por las siguientes administraciones municipales.
 
La contraversión de lo señalado por el tesorero municipal es: las administraciones municipales que sigues acaban de perder 60 millones de pesos. Cuestión de enfoque.
 
El activismo con tintes proselitistas de quienes desde un cargo público ya están pensando en el que pudieran alcanzar para 2015 no tiene límites. La diputada Rosa María Huerta difundió en su perfil de Facebook fotografías en las que se le ve entregando ayuda a personas afectadas por inundaciones en la zona Huasteca.
 
Presunciones que las redes no perdonan: enseguida apareció la comparación de las acciones de la legisladora priísta con montaje protagonizado por Laura Bozzo en el Estado de México.

lunes, 17 de marzo de 2014

¡TODO EL PAIS LIBRE DE MINERIA!

Proponen indígenas y campesinos decretar todo el país territorio libre de minería
 
Por Rosa Rojas, enviada dom, 16 mar 2014 12:55
 
Tlamanca, mpio de Zautla, Pue.  Con pronunciamientos en contra de las reformas energéticas "que continúan favoreciendo al sector privado en detrimento de las comunidades indígenas y campesinas" y la propuesta de "decretar en todo el país territorios libres de minería y "proyectos de muerte; a construir espacios comunes de resistencia y buscar estrategias que representen alternativas dignas de vida" construídas desde la vida comunitaria de los propios pueblos, concluyó hoy aquí el Encuentro de Pueblos en Resistencia ante el modelo extractivo minero que durante tres días convocó a más de 600 personas, indígenas, campesinos, mestizos/as de ocho estados del país, así como de Honduras, Panamá, El Salvador, Guatemala e Italia.
 
En la declaración final del encuentro, que concentra las experiencias compartidas y discusión de estrategias colectivamente en siete mesas de trabajo se exige "Que las autoridades dejen de proteger los intereses privados y trabajen para respetar los derechos de los pueblos a vivir sin violencia en un territorio sano y seguro, libres de minería y de proyectos de muerte" y que respeten las decisiones de las comunidades que en este encuentro y en sus asambleas locales y acciones cotidianas han expresado un No rotundo a los proyectos mineros. Se afirma que los diferentes niveles de gobierno "son partícipes en la promoción y ejecución de proyectos mineros.
 
 
 
El gobierno federal ha concesionado más de la tercera parte del territorio de los pueblos indígenas y campesinos. Por otro lado, las empresas dañan el tejido social por medio del poder económico y político construido con los gobiernos, quienes fortalecen al sector privado con estrategias locales como los programas asistencialistas, y con las reformas constitucionales y estructurales.
 
Finalmente, el estado ha hecho uso de las policías estatales y federales para avalar la entrada de las empresas y actúa como guardián de intereses privados, al mismo tiempo que criminaliza y reprime al pueblo y sus luchas".
 
En este contexto, se afirma, se ha hecho necesario que las comunidades se informen sobre esta nueva forma de explotación que es la minería a cielo abierto. "Hemos buscado información y llevado a cabo diferentes acciones, algunas han sido formales y dentro del marco del estado, pero otras son cotidianas y fortalecen nuestra resistencia como pueblos indígenas y campesinos, pues implican la construcción de alternativas desde lo local y comunitario".
 
Se destaca que en este proceso, las luchas de las mujeres destacan porque su papel ha sido preponderante en defender la tierra pues "es nuestra casa, sustento, medicina y dadora de vida. Esta resistencia se la logrado por medio del fortalecimiento de los espacios de decisión como la asamblea, el saber propio, la lengua, la cultura e identidad y va más allá de las alianzas con las que empresas, autoridades y partidos políticos intentan dañar las decisiones colectivas".
 
Recuerdan "con rabia a quienes han luchado y han sido asesinados. Retomando su fuerza para continuar en la resistencia y en la lucha, exigimos justicia y nos comprometemos a seguir el ejemplo de Noé Vázquez de Veracruz, Bernardo Méndez Vázquez y BernardoVelázquez Sánchez de Oaxaca, Mariano Abarca del estado de Chiapas:
 
Denuncian lo ocurrido en la comunidad de Zacualpan, del Estado de Colima, que fue desalojada por fuerzas estatales el día jueves 13 de marzo mientras llevaba a cabo una acción en defensa de sus manantiales en contra de una concesión minera. Durante la agresión, fueron golpeadas mujeres, niñas y niños. Así mismo, en el estado de Oaxaca, fue desalojada por caciques regionales, apoyados por la policía estatal, la comunidad de playa Cacalotillo, municipio de San Pedro Tututepec el pasado 11 de marzo. En este acto fueron detenidos seis habitantes, amenazadas de violación sexual mujeres y niñas, y saqueadas y destruídas sus viviendas, se afirma.
 
Estos hechos violentos, subraya la delaración, no son aislados, "son una muestra de lo que vivimos cotidianamente quienes estamos defendiendo el agua, la tierra y la vida. En este contexto, los gobiernos criminalizan la protesta social y particularmente a las mujeres, violentando nuestros cuerpos y territorios como estrategia constante de represión.